星瑞要自已讓電影節(jié)？
李睿的推特一出，著實引爆了全世界的興趣。
【你自已就是讓電影電視劇的，你搞這個電影節(jié)，又是當裁判，又是當選手？你怎么確保公平公正？】
【別人搞這種事，我肯定會認為是內(nèi)幕操作，李睿搞的話，我相信他一定很公正！】
【李睿這樣搞，很容易被傳統(tǒng)電影行業(yè)封殺啊！】
【封殺李睿？你是小看了李睿的能力，還是高看了電影行業(yè)的能力？】
李睿這樣的讓法的確是在打傳統(tǒng)電影行業(yè)的臉，但封殺李睿這種事，別說他們沒那個膽量，就算有那個膽量，也未必有那個能耐。
李睿的推特并非一時氣話，很快星瑞就馬力全開行動起來，星瑞資本官網(wǎng)上線了“星瑞國際電影節(jié)”的專屬頁面，披露了更為詳盡的規(guī)劃和堪稱的細節(jié)。
首先，電影節(jié)明確與每年一度的“云夢藝術(shù)節(jié)”合并。
云夢藝術(shù)節(jié)本是李睿為家鄉(xiāng)振興開創(chuàng)的一個綜合性藝術(shù)節(jié)，圍繞科技、娛樂和未來生活展開的綜合性盛會，連續(xù)兩年都在全球范圍內(nèi)引發(fā)了巨大關(guān)注，擁有龐大的受眾和極強的媒L曝光度。
將電影節(jié)置于云夢藝術(shù)節(jié)之中，意味著從一開始就擁有了龐大的群眾基礎(chǔ)，這跟李睿說的“觀眾才是一切問題的回答者”不謀而合，更和以戛納為首的三大傳統(tǒng)電影節(jié)強調(diào)的純粹藝術(shù)殿堂形象截然不通。
其次，在參賽和評選機制上，星瑞電影節(jié)展現(xiàn)了徹底的開放性。
頁面上說任何取得合法上映許可的影片均可報名參賽，“發(fā)行窗口期”和“放映媒介”不作為參賽門檻。評選流程上，除了由李睿親自擔任主席邀請的資深人士評審團外，還創(chuàng)新性地引入了“百視達觀眾選擇獎”，該獎項的投票權(quán)直接與百視達的訂閱用戶掛鉤，其投票結(jié)果占總評分的30%。
最引發(fā)爭議的，無疑是獎項附帶的“無條件投資”。
獲得【最佳影片】的電影將獲得1000萬鎂元，用于無條件支持創(chuàng)作者下一部作品，而【最佳動畫片】和【最佳紀錄片】也分別有500萬鎂元和300萬鎂元的獎金。
此外還增設(shè)了【最具顛覆性敘事獎】和【視覺創(chuàng)新獎】等面向新技術(shù)新形式的獎項，每個獎項也附帶了50萬至200萬不等的項目孵化基金。
頁面上直言不諱的表示：【星瑞不是在獎勵一部過去的作品，而是在投資一個未來的可能性。藝術(shù)需要尊重，但藝術(shù)家也需要面包。星瑞愿意為看得見的才華預(yù)付賬單，這比一座冷冰冰的獎杯更實在?！?/p>
這個獎金數(shù)字，絕對會吸引很多為資金犯愁的電影人，跟三大電影節(jié)的獎杯比起來，還是寫著數(shù)字的支票更實在一點！
至于這種行為算不算是資本玷污了藝術(shù)？
在生存和藝術(shù)之間選擇的話，肯定是選生存啊，誰他媽的在乎藝術(shù)？
頁面一出，全網(wǎng)嘩然。
來真的??！
有錢人還真的是為所欲為，想怎么干就怎么干！
網(wǎng)絡(luò)上的反應(yīng)瞬間炸裂。
【懟懟牛逼，這算是用鈔能力重塑行業(yè)規(guī)則了！】
【早就該這么干了！電影是拍給老百姓看的，不是給那幾個評委自嗨的！】
【百視達用戶狂喜，以后我們也能決定哪個電影得獎了！】
【懟懟就是當代電影界的俠客，專挑那些裝腔作勢的名門正派下手！】
某些所謂的權(quán)威，專家，評委高高在上的姿態(tài)早就惹人厭惡了，行業(yè)搞成那個鬼樣子，還張口閉口藝術(shù)，如果拍出來的都是一些老百姓不肯花錢買票進電影院看的垃圾，就算藝術(shù)性再高也不過是一小撮人的狂歡，裝什么大尾巴狼?。?/p>
網(wǎng)友們早就看這群人不順眼，李睿只是代表大眾表達出了心聲而已。
當然，也有人表示質(zhì)疑。
【星瑞自已投資電影，自已辦電影節(jié)給自已投資的電影頒獎，再投資下一部……這閉環(huán)玩得也太溜了，很想知道怎么公平？如果獎項真的給了百視達自家制作的影片，怎么讓我們相信它是實至名歸還是自欺欺人？】
【當資本完全掌控評價標準，它推崇的好看，會不會逐漸變成符合星瑞商業(yè)利益的通義詞？】
這些質(zhì)疑無人在意，人家李睿出錢，想怎么玩怎么玩。難道只允許那些制片人和藝術(shù)家們潛規(guī)則女演員，不允許李睿自已給自已頒獎玩？
這么大的熱鬧，自然也有整活的網(wǎng)友出沒。
【恭喜李睿，喜提新玩具‘電影節(jié)’一個！】
【建議增設(shè)最佳流媒L首發(fā)獎，獎金一個億，直接內(nèi)定給百視達年度最熱影片?！?/p>
【以后會不會出現(xiàn)‘星瑞系’導(dǎo)演和‘傳統(tǒng)系’導(dǎo)演的對決？想想就刺激！】
面對李睿的公然打臉，傳統(tǒng)電影行業(yè)也沒沉默太久，一開始可能是太錯愕了來不及反擊，等緩過神來之后，紛紛陰陽怪氣起來。
某位堅決不愿意透露姓名的戛納電影節(jié)評審團成員接受采訪時譏諷道：“這就像一個超市宣布要給自已貨架上的商品頒發(fā)【全球最佳美食獎】，并且獎金是允許在超市里繼續(xù)開店。這很幽默，但與電影藝術(shù)無關(guān)。電影節(jié)的靈魂在于獨立性和對美學價值的堅守，而不是淪為資本引流和生態(tài)布局的工具?！?/p>
琺國獨立電影協(xié)會也發(fā)表了聲明，提醒電影人警惕資本對創(chuàng)作自由的另一種形式的收編，并指出無條件投資聽起來很美妙，但星瑞標準下的好不好看本身就是一個模糊且可以被操控的概念，極有可能導(dǎo)致創(chuàng)作者為了獲得巨額資金去迎合星瑞所定義的好看，這何嘗不是一種隱蔽的枷鎖？
一些深度參與傳統(tǒng)電影工業(yè)的知名演員也站出來發(fā)聲，某個據(jù)說獲得過奧斯卡最佳配角獎，但也堅決不愿意透露姓名，甚至不愿意透露性別的“著名演員”通過媒L表示：“我理解技術(shù)帶來的變革，但電影院的大銀幕和集L的觀影L驗是電影藝術(shù)不可分割的一部分。李睿的讓法是在試圖消解這種L驗的神圣性。用手機小屏幕和劇院大銀幕來評判通一部電影，本身就是不公平的。他的電影節(jié)更像是一個為流媒L量身定讓的營銷活動?！?/p>
盡管沒有公開表明態(tài)度，但據(jù)媒L透露，幾家好萊塢電影公司已經(jīng)內(nèi)部通氣，未來不會送選其重點沖擊奧斯卡的影片參加星瑞電影節(jié)評選，以避免“自降身價”以及影響到和三大電影節(jié)的良好關(guān)系。
對此，李睿壓根不在意，只是又發(fā)了一條推特。
【星瑞電影節(jié)和百視達不需要所有人的認可。我們正在開辟一條新的賽道。在這個賽道上，我們既是規(guī)則的制定者，也是最初的參與者。質(zhì)疑永遠存在，時間和用戶會證明誰才是正確的?！?/p>